占有物返还纠纷 （2017）黑01民终4566号

此案应当在汤志军与史妍离婚案件判决生效后审理，也应当对此案进行中止审理。况且史妍也提出了中止申请。法院在这种情况下驳回起诉是错误的。史殿明、史妍辩称，（一）一审法院适用法律正确。1.诉争购房款为汤志军和史妍夫妻关系存续期间的共同财产。2.汤志军和史妍的离婚案件现正在哈尔滨市中级人民法院进行二审，因汤志军申请现处于中止状态，并未审结。因此，二人现阶段夫妻关系存续。3.该诉争房款作为夫妻共同财产，在正在审理过程中的离婚诉讼中，必然会对该购房款进行分割。汤志军却另案起诉分割共同财产，违反了一事不再理的原则。4.且依据最高院关于适用《婚姻法》解释三第四条，夫妻共同财产在夫妻关系存续期间，一方请求分割的，人民法院不予支持。因此，一审法院依据一事不再理原则驳回汤志军起诉是正确的。（二）本案的基本事实发生变化，离婚案件一审法院认定“此房产涉及第三人，应当另案审理“该房产已经发生本质的变化。汤志军依据该认定起诉丧失事实基础，本案一审法院驳回其诉讼请求是正确的。1.因是以史殿明名义购买，因此，离婚案件的一审法院认为该房产涉及案外人。但现在该房产已经变卖，夫妻共同财产由房产变为钱款，不存在涉及案外人的情况

此案应当在汤志军与史妍离婚案件判决生效后审理，也应当对此案进行中止审理。况且史妍也提出了中止申请。法院在这种情况下驳回起诉是错误的。史殿明、史妍辩称，（一）一审法院适用法律正确。1.诉争购房款为汤志军和史妍夫妻关系存续期间的共同财产。2.汤志军和史妍的离婚案件现正在哈尔滨市中级人民法院进行二审，因汤志军申请现处于中止状态，并未审结。因此，二人现阶段夫妻关系存续。3.该诉争房款作为夫妻共同财产，在正在审理过程中的离婚诉讼中，必然会对该购房款进行分割。汤志军却另案起诉分割共同财产，违反了一事不再理的原则。4.且依据最高院关于适用《婚姻法》解释三第四条，夫妻共同财产在夫妻关系存续期间，一方请求分割的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4566号上诉人（原审原告）:汤志军，男，1968年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：史殿明，男，1948年2月26日出生，汉族，哈尔滨市安全局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：史妍，女，1978年11月28日出生，汉族，哈……