林业承包合同纠纷 （2015）石民二终字第00732号

判定约定违约金是否过高应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”确定。酌定的违约金应以弥补当事人造成的损失为原则。本案原审未明确因上诉人违约给被上诉人造成哪些损失，由此酌定的违约金数额，未有事实依据，属认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1956号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。审判长　　秦树军审判员　　刘云峰审判员　　周玉杰二〇一五年七月二十一日书记员　　郭智芳 来源：

判定约定违约金是否过高应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”确定。酌定的违约金应以弥补当事人造成的损失为原则。本案原审未明确因上诉人违约给被上诉人造成哪些损失，由此酌定的违约金数额，未有事实依据，属认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1956号民事判决；二、发回石家庄市长安区人民法院重审。审判长　　秦树军审判员　

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00732号上诉人（原审被告）关某全。委托代理人孙翔，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高东卫。委托代理人刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。原审第三人刘某生。上诉人关某全因林业承包合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1956号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院……