买卖合同纠纷 （2019）豫9001民初1034号
裁判要旨
本案原告是以买卖合同提起的诉讼，应当举证证明其与被告之间存在买卖合同关系，且存在货款未付的证据，否则，其诉讼请求不能成立。 原告提供的证据是销售清单1份，销售清单上的买方系“孔飞翔（付如）”。 如原告与孔飞翔发生买卖合同，将货物出售给孔飞翔，则不必在销售清单上买方一栏“孔飞翔”的名字后边手写批注“付如”，既然批注了“付如”，必然有其原因。 被告孔飞翔称其并未和原告发生买卖关系，是购买王某的货物，已经将货款支付给了王某，王某对此也予认可。 而事实上原告也认可在王某持有的借款收据上进行了批注顶账的说明。 因此，本案纠纷实际上是原告在以货顶账的过程中产生的纠纷，应另行解决，现原告向被告孔飞翔主张权利不妥。 综上，原告以与被告孔飞翔之间存在买卖合同关系，要求被告孔飞翔给付货款的证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南新兴木塑科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王小奇
摘要
河南新兴木塑科技有限公司与孔飞翔买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1034号原告：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区甘河村北。 法定代表人：王永才，董事长。 委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所实习律师。 被告：孔飞翔，男，1989年1月26日出生，汉族，住济源市。 委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。 原……