民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初7409号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 涉案《借据》载明李林立向何志彬借到6万元，且何志彬对于现金交付借款的时间、地点、事由、出借能力能够作相应的陈述，故在李林立不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻何志彬起诉主张的情况下，本院对李林立借到何志彬6万元的事实予以确认。 涉案《借据》没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何志彬有权催告李林立偿还借款，而李林立在借款后至今未归还任何本金，何志彬现起诉要求李林立偿还借款本金6万元，合理合法，本院予以支持。 关于郭海燕担保责任的承担问题。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 本案中，涉案《借据》没有约定郭海燕的保证方式，故依照上述法律规定，本院认定郭海燕应对该笔借款承担连带保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人
摘要
何志彬与李林立、郭海燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7409号原告：何志彬，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李林立，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：郭海燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何志彬诉被告李林立、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开……