婚约财产纠纷 （2015）赤民一终字第1423号

ＸＸ健与崔玉莲订婚时，王学忠给付崔永红彩礼款9800元的事实清楚，该事实有崔永红、崔玉莲自认及证人证言予以证实，足以认定，崔永红、崔玉莲应予返还。崔永红与崔玉莲辩称9800元不是彩礼款，且已经全部花费的辩称理由，因王学忠与ＸＸ健不予认可，且崔永红、崔玉莲亦未提交证据予以证实，故对崔永红、崔玉莲的该项辩称理由，该院不予支持；王学忠与ＸＸ健要求被崔玉莲返还见面礼款900元、曾给付的零花钱600元及买手机款420元，ＸＸ健与崔玉莲缔结婚约过程中，上述款项应视为ＸＸ健方对崔玉莲的赠与，故王学忠、ＸＸ健请求返还无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条第一款(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、崔永红、崔玉莲于本判决生效后10日内返还王学忠彩礼款9800元；二、驳回王学忠、ＸＸ健其他诉讼请求。如果崔永红、崔玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由王学忠、ＸＸ健负

ＸＸ健与崔玉莲订婚时，王学忠给付崔永红彩礼款9800元的事实清楚，该事实有崔永红、崔玉莲自认及证人证言予以证实，足以认定，崔永红、崔玉莲应予返还。崔永红与崔玉莲辩称9800元不是彩礼款，且已经全部花费的辩称理由，因王学忠与ＸＸ健不予认可，且崔永红、崔玉莲亦未提交证据予以证实，故对崔永红、崔玉莲的该项辩称理由，该院不予支持；王学忠与ＸＸ健要求被崔玉莲返还见面礼款900元、曾给付的零花钱600元及买手机款420元，ＸＸ健与崔玉莲缔结婚约过程中，上述款项应视为ＸＸ健方对崔玉莲的赠与，故王学忠、ＸＸ健请求返还无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1423号上诉人（原审被告）崔永红，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）崔玉莲，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人崔永红，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）王学忠，男，1946年10月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原……