劳动争议 （2021）豫01民终4827号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。有无建立劳动关系的合意，是判别劳动关系的重要因素。本案中，原告陈大望虽称自2001年4月开始在被告公司白沙支局工作，但是双方并未签订劳动合同，且被告不认可双方之间系劳动关系；其次，自2006年7月开始，原告陈大望的基本养老保险由河南鹏劳人力资源管理有限公司进行缴纳；第三，原告陈大望自认无固定的工作场所，其报酬亦是按照所发展和管理的客户量数额决定，故双方关系比较松散，从属性较弱；另原告所提供的病困互助补充保险手册亦不足证明在2006年7月份之前被告与原告存在建立劳动关系的合意。综上，原告主张与被告之间自2001年4月15日起至2006年7月1日存在劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈大望的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告陈大望负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。有无建立劳动关系的合意，是判别劳动关系的重要因素。本案中，原告陈大望虽称自2001年4月开始在被告公司白沙支局工作，但是双方并未签订劳动合同，且被告不认可双方之间系劳动关系；其次，自2006年7月开始，原告陈大望的基本养老保险由河南鹏劳人力资源管理有限公司进行缴纳；第三，原告陈大望自认无固定的工作场所，其报酬亦是按照所发展和管理的客户量数额决定，故双方关系比较松散，从属性较弱；另原告所提供的病困互助补充保险手册亦不足证明在2006年7月份之前被告与原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4827号上诉人（原审原告）：陈大望（曾用名陈大旺），男，1955年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马红雷，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司中牟县分公司，住所地中牟县商都大街北侧**。负责人：袁国钦，经理。委托诉讼代理人：冯振国、杨艳茹，北京康达（郑州）律师事务所律师。上诉……