诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）沪01民终3749号

国晖律所与陈涛之间签订的《劳动纠纷委托合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。国晖律所依约代理了陈涛案件的诉讼，陈涛应按约支付律师费。现陈涛辩称国晖律所存在频繁更换律师、承诺未兑现的违约行为，对此，法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从陈涛与XX公司一案的一审、二审审理情况来看，代理律师均为国晖律所所属的陈名涛律师，该律师与双方之间涉案合同约定的律师虽有不同，但一、二审律师一致且经陈涛认可，故在陈涛未提供其他证据证明的情况下，对陈涛该辩称法院不予采纳。关于陈涛提出国晖律所未兑现承诺的赔偿额的问题，国晖律所称从未进行承诺，在陈涛未提供证据证明国晖律所曾有过相关承诺的情况下，对该辩称法院亦不予采纳。其次，关于律师费的计算标准问题。陈涛称国晖律所主张的律师费过高，合同约定的律师费收取办法第三条第三款应当包含第一、二款，国晖律所则认为该三款规定为

国晖律所与陈涛之间签订的《劳动纠纷委托合同》系双方真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。国晖律所依约代理了陈涛案件的诉讼，陈涛应按约支付律师费。现陈涛辩称国晖律所存在频繁更换律师、承诺未兑现的违约行为，对此，法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从陈涛与XX公司一案的一审、二审审理情况来看，代理律师均为国晖律所所属的陈名涛律师，该律师与双方之间涉案合同约定的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3749号上诉人(原审原告)广东国晖（上海）律师事务所。负责人廖锋，主任。委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈涛，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人广东国晖（上海）律师事务所(以下简称国晖律所)因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2015)长民一(民)初字第7221号民事……