民间借贷纠纷 （2019）湘0112民初6198号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、本案诉争的借款合同是否生效；二、第三人是否应承担出借人义务的连带责任。 关于争议焦点一：本案诉争的借款合同未生效。 主要理由如下：1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款实际交付时生效，仅有借条，若未交付借款，则借款合同并未生效。 本案中，诉争的借款合同主体均为自然人，原告李鸿飞虽向被告王建刚出具了借条，但其陈述未收到被告王建刚提供的借款，同时，被告王建刚亦未提供交付借款的相应证据；2.被告王建刚提出本案系居间服务合同关系转化为民间借贷关系，因其未提供充分证据予以证实，且与该借条载明的借款方式及用途存在矛盾，故不予采纳。 综上，本案诉争的借款合同缺乏生效要件，故未生效。 原告李鸿飞主张被告王建刚依据借条履行出借人义务，因合同未生效，故缺乏履行合同的基础，故本院不予支持；被告王建刚提出反诉被告李鸿飞支付借条欠款105万元及相应利息的反诉请求，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。 关于争议焦点二：第三人非本案诉争借款合同的主体，事后亦拒绝予以追认，根据合同相对性原理，原告李鸿飞主张第三人承担出借人义务的连带责任，无事实
摘要
李鸿飞与王建刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6198号 原告（反诉被告）：李鸿飞，男，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：杨京紫，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨峥嵘，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：王建刚，男，汉族，1970年7月18日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淋……