债权转让合同纠纷 （2016）苏01民终6950号

建行江宁支行与捷建公司的借款合同关系及设备安装公司对该借款合同提供的连带保证均合法有效。建设银行江苏省分行与信达资产公司南京办事处、信达资产公司南京办事处与东方资产公司南京办事处、东方资产公司南京办事处与嘉沃公司、嘉沃公司与林坚之间的债权转让关系也均合法有效，上述债权的转让已依法通知债务人，应受法律保护。建行江宁支行履行借款合同约定向捷建公司发放了贷款，捷建公司未按约还款，设备安装公司也未履行连带保证责任，该两公司均应向债权人承担违约责任。经建行江宁支行催收，1998年12月16日及2000年11月27日捷建公司、设备安装公司两次向建行江宁支行出具还款计划，承诺将尽快归还，但未设定还款期限，案涉债务的诉讼时效期间可适用最长20年的诉讼时效。债权人自2004年12月12日后连续多次对债务人捷建公司、设备安装公司通过报纸公告等方式催收债权，均构成诉讼时效的中断，直至本案诉讼，债权人对捷建公司、设备安装公司的上述债权未过诉讼时效。金发公司虽于2001年9月20日向建行江宁支行出具还款承诺，承诺于2002年末还清该笔贷款全部本息，但在到期未履行承诺情况下，债权人向金发公司催收债权行为仅延续至2

建行江宁支行与捷建公司的借款合同关系及设备安装公司对该借款合同提供的连带保证均合法有效。建设银行江苏省分行与信达资产公司南京办事处、信达资产公司南京办事处与东方资产公司南京办事处、东方资产公司南京办事处与嘉沃公司、嘉沃公司与林坚之间的债权转让关系也均合法有效，上述债权的转让已依法通知债务人，应受法律保护。建行江宁支行履行借款合同约定向捷建公司发放了贷款，捷建公司未按约还款，设备安装公司也未履行连带保证责任，该两公司均应向债权人承担违约责任。经建行江宁支行催收，1998年12月16日及2000年11月27日捷建公司、设备安装公司两次向建行江宁支行出具还款计划，承诺将尽快归还，但未设定还款期限，案

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6950号上诉人（原审被告）：南京市江宁区建筑工程局，住所地在江苏省南京市江宁区秦淮路6号。法定代表人：潘有为，该局局长。委托诉讼代理人：程礼钢，该局科员。委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张定海。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林坚，女，1964年3月4日出生……