机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2206号

机动车交通事故责任纠纷中，交警部门认定的事故责任比例并不完全等同于各方当事人所应承担的赔偿责任比例，赔偿责任比例由法院依据案件事实，综合事故各方过错程度予以酌定。本案中，出租车作为运营车辆，在运营过程中，出租车司机应承担更高标准的注意义务。根据交警部门在《道路交通事故认定书》中所认定的事实，潘家玮驾驶出租车违法临时停靠在道路机、非分道线上，未能保证出租车停靠场所的安全性，对本案事故的产生具有主要过错；沈海波开门下车时，未能尽到一般注意义务，亦存在一定过错；受害人姚荣发事发时系驾驶电动自行车正常行驶，对事故的发生不存在过错。综合本案事发经过，潘家玮应承担本案事故的主要赔偿责任，事发时潘家玮为履行职务行为，故该赔偿责任由海联公司承担，赔偿责任比例酌定为80%；沈海波对本案事故承担次要赔偿责任，赔偿责任比例酌定为20%。因涉案车辆在人保静安支公司处投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔），对本案事故造成的损失，人保静安支公司应在交强险范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金40，000元为限先予赔付），超出交强险的部分，由沈海波承担20%的赔偿责任，人保静安支公司在商业三者险限额内承担80%×（

机动车交通事故责任纠纷中，交警部门认定的事故责任比例并不完全等同于各方当事人所应承担的赔偿责任比例，赔偿责任比例由法院依据案件事实，综合事故各方过错程度予以酌定。本案中，出租车作为运营车辆，在运营过程中，出租车司机应承担更高标准的注意义务。根据交警部门在《道路交通事故认定书》中所认定的事实，潘家玮驾驶出租车违法临时停靠在道路机、非分道线上，未能保证出租车停靠场所的安全性，对本案事故的产生具有主要过错；沈海波开门下车时，未能尽到一般注意义务，亦存在一定过错；受害人姚荣发事发时系驾驶电动自行车正常行驶，对事故的发生不存在过错。综合本案事发经过，潘家玮应承担本案事故的主要赔偿责任，事发时潘家玮为履行

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2206号上诉人（原审原告）杨妹仙，女，1951年2月6日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）姚菊龙，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）姚菊芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住上海市。上述三上诉人共同委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘家玮，男，197……