借款合同纠纷 （2013）并民再终字第42号

原判违反法定程序，于2006年5月11日作出（2006）并民终字第495号民事裁定，撤销了古交市人民法院（2005）古民一初字第132号民事判决；发回古交市人民法院重审。该院重审后于2006年9月11日作出（2006）古民一重初字第5号民事判决。支建勇、闫福太均不服，分别向本院提起上诉，本院于2006年11月20日作出（2006）并民终字第1046号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，原审原告支建勇向本院提出申诉，本院于2013年7月11日作出（2013）并民监字第7号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人支建勇及其委托代理人张利忠、韩丽丽、被申请人闫福太及其委托代理人武俊、杜宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，本案的争议焦点是双方当事人之间的纠纷是合伙关系纠纷，还是借款纠纷。原、被告之间订立了协议书，共同开办了公司，交纳了煤款，似乎是一个合伙关系纠纷，但从合伙人的相互投资及相互履行义务分析，无证据表明双方进行了合伙投资，被告也并非是以自己的名义交纳了煤款，相关证据形不成一个完整的证据链条，仅

原判违反法定程序，于2006年5月11日作出（2006）并民终字第495号民事裁定，撤销了古交市人民法院（2005）古民一初字第132号民事判决；发回古交市人民法院重审。该院重审后于2006年9月11日作出（2006）古民一重初字第5号民事判决。支建勇、闫福太均不服，分别向本院提起上诉，本院于2006年11月20日作出（2006）并民终字第1046号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，原审原告支建勇向本院提出申诉，本院于2013年7月11日作出（2013）并民监字第7号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人支建

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）并民再终字第42号申请再审人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）支建勇，古交市镇城底矿医院大夫。委托代理人张利忠，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）闫福太，古交市镇城底矿开发公司职工。委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。原审原告……