机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终1630号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点在于原告与被告张保军之间签订的协议之意思表示是否真实，是否具有《中华人民共和国合同法》所规定的导致合同无效的情形。本案中，首先，原告与司机张海红签订协议，但该合同并未就维修费价款作出明确约定；原告在车辆维修好后又与张保军签订了协议，就价款、赔偿义务人进行进一步的确定，应视为《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”规定的对原有协议的一种补充。其次，原告在2016年2月2日与被告张保军签订协议时，车辆已经修好，车辆维修费用已经确定，原告陈莉在明知该车维修费高于86500元的情况下，仍然与被告张保军签订协议，视为对下剩车辆维修费的放弃，协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点在于原告与被告张保军之间签订的协议之意思表示是否真实，是否具有《中华人民共和国合同法》所规定的导致合同无效的情形。本案中，首先，原告与司机张海红签订协议，但该合同并未就维修费价款作出明确约定；原告在车辆维修好后又与张保军签订了协议，就价款、赔偿义务人进行进一步的确定，应视为《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”规定的对原有协议的一种补充。其次，原告在2016年2月2日与被告张保军签订协议时，车

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1630号上诉人（原审原告）：陈莉，女，1969年12月26日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保军，男，1975年12月7日出生，汉族，现住靖边县，无固定职业。被上诉人（原审被告）：张海红，男，1977年8月15日出生，汉族，现住靖边县。被上诉人（原审被告）：……