农村土地承包合同纠纷 （2017）鄂06民终2069号

木桥村委会为落实国家完善农村土地延包和确权确地的政策，在2005年春进行了第二轮土地发包，胡德军一家因未参与第二轮土地发包而未获得家庭承包地，故本案争议的实质是落实完善农村土地延包和确权确地政策的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回胡德军、李安玉、胡歆雅、胡建美的起诉。本院认为，2005年4月，木桥村委会为落实国家要求完善农村土地延包和确权确地的政策，对一组土地进行了第二轮发包，郭光才、曾宪华、郭超、郭剑基于农村集体经济组织的发包行为而取得本案诉争农村土地的承包经营权，本案争议的实质是农村落实土地承包政策的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。胡德军、李安玉、胡歆雅、胡建美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　焦静平审判员　　黄　鹂审判员　　何小玲二〇一七年九月六日书记员　　严琦童

木桥村委会为落实国家完善农村土地延包和确权确地的政策，在2005年春进行了第二轮土地发包，胡德军一家因未参与第二轮土地发包而未获得家庭承包地，故本案争议的实质是落实完善农村土地延包和确权确地政策的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回胡德军、李安玉、胡歆雅、胡建美的起诉。本院认为，2005年4月，木桥村委会为落实国家要求完善农村土地延包和确权确地的政策，对一组土地进行了第二轮发包，郭光才、曾宪华、郭超、郭剑基于农村集体经济组织的发包行为而取得本案诉争农村土地的承包经营权，本案争议的实质是农村落实土地承包

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2069号上诉人（原审原告）：胡德军，男，1966年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：李安玉（系胡德军之妻），1969年5月22日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：胡建美（系胡德军之长女），1988年7月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：胡歆雅（系胡德军之次女），1991年4月4日出生，汉族，……