机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终363号

二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，现无法查清杨联朋是在第一次还是第二次交通事故中死亡，两次交通事故的责任方应平均承担赔偿责任。在第一次事故的50%赔偿责任中，应先由柴小平车辆的交强险保险公司人保大同公司赔偿，交强险11万元的保额在两个死者间平分，交强险外柴小平方按照30%的比例赔偿，柴小平方的赔偿责任先由其车辆的三者险保险公司人保大同公司在三者险范围内赔偿，之前的生效判决处理的是第二起事故的赔偿事宜，未使用本起事故的三者险赔偿限额，一审法院在两个死者之间优先使用三者险赔偿。在第二次事故的50%赔偿责任中，李建超和柴小平车辆的交强险保险公司人保大同公司和富德北分应先在交强险范围内赔偿，交强险11万元的保额在两个死者间平分，交强险外根据生效判决由李建超方和柴小平方按照70%、15%的比例赔偿，李建超方的赔偿责任应由其车辆的三者险保险公司富德北分赔偿，该保险限额未使用，同上一审法院不再为郑秀云预留三者险限额，保险责任外由李建超的雇主刘满堂和车辆挂靠单位中发公司连带赔偿；柴小平方的赔偿责任由其车辆的三者险保险公司

二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，现无法查清杨联朋是在第一次还是第二次交通事故中死亡，两次交通事故的责任方应平均承担赔偿责任。在第一次事故的50%赔偿责任中，应先由柴小平车辆的交强险保险公司人保大同公司赔偿，交强险11万元的保额在两个死者间平分，交强险外柴小平方按照30%的比例赔偿，柴小平方的赔偿责任先由其车辆的三者险保险公司人保大同公司在三者险范围内赔偿，之前的生效判决处理的是第二起事故的赔偿事宜，未使用本起事故的三者险赔偿限额，一审法院在两个死者之间优先使用三者险赔偿。在第二次事故的50%赔偿责任中，李建超和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。委托代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1956年12月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审原告）：王淑卿……