地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2018）辽07民终2271号

原告包胜香驾驶机动车即将通过道路交叉路口时,应尽到谨慎的义务……”一审法院已认定被上诉人包胜香驾驶的交通工具为机动车,此节与被上诉人在一审提交的事故现场照片显示为二轮摩托车是一致的。既然被上诉人驾驶的是机动车,就应在的机动车道内行驶,根据道路交通规则上诉人的工程车停放在非机动车道内,不会对被上诉人正常驾驶机动车构成任何影响,故被上诉人受伤与工程车停放缺乏因果关系的事实基础。况且,被上诉人在起诉状中陈述驾驶的交通工具为电动车,在一审法庭调查阶段被上诉人并未提供确实、充分的证据予以证明。二、被上诉人在一审起诉状中陈述:“2017年10月24日7时许,原告骑行电动车沿由西向东行驶至与滨海公路交叉路口西侧时,躲闪被告在右侧停放的工程车……”。按被上诉人所述,既然其已行驶至与滨海公路交叉路口西侧时,在该位置被上诉人已经经过上诉人的工程车直线距离有数米远,上诉人车辆停在南侧非机动车道内,发生事故的地点在北侧,事故地点距离工程车停放位置南北之间的直线距离约11.6米,故事故发生之日,被上诉人绝对不会存在躲闪上诉人工程车辆的情况。三、根据被上诉人一审提交的事故现场示意图可以看到,被上诉人在行驶已经经过

原告包胜香驾驶机动车即将通过道路交叉路口时,应尽到谨慎的义务……”一审法院已认定被上诉人包胜香驾驶的交通工具为机动车,此节与被上诉人在一审提交的事故现场照片显示为二轮摩托车是一致的。既然被上诉人驾驶的是机动车,就应在的机动车道内行驶,根据道路交通规则上诉人的工程车停放在非机动车道内,不会对被上诉人正常驾驶机动车构成任何影响,故被上诉人受伤与工程车停放缺乏因果关系的事实基础。况且,被上诉人在起诉状中陈述驾驶的交通工具为电动车,在一审法庭调查阶段被上诉人并未提供确实、充分的证据予以证明。二、被上诉人在一审起诉状中陈述:“2017年10月24日7时许,原告骑行电动车沿由西向东行驶至与滨海公路交叉路口

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终2271号上诉人（原审原告）：包胜香，女，1962年8月29日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省锦州滨海新区。委托诉讼代理人：郑春伟，上诉人包胜香之夫，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住址。委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈阳路源交通设施工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市于……