机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁07民终5773号

探视报告中记载的田龙海家属工作地点及工作情况属实，则应同时认可探视报告中记载的其他项目。根据本案事故发生的地点来看（事故地点：206国道金家口大桥东侧），该地点离田龙海的户籍地距离不足500米。根据事故认定书对事故发生的记载来看，本案事故发生经过为：王晓辉驾驶车辆沿206国道由东向西行驶至金家口大桥东侧违法超车，与顺行向左变道的田龙海驾驶的车辆发生碰撞。事故发生时，田龙海的左侧即为金家口村。一审法院根据田龙海提供的证据并结合事故发生地点即认定田龙海的居住地为城镇，明显违背逻辑，不能形成完整的证据链。若一审法院根据事故的发生地点及经过并结合其他证据推定田龙海的居住情况，应调取交警卷宗，根据卷宗中当事人的陈述等客观证据来确定是否能形成完整的证据链。3、一审法院对鉴定费的认定证据不足。田龙海以鉴定费发票原件丢失为由没有提供证据原件，仅提供鉴定单位的证明，用于证明本案鉴定费用的支出情况。但没有原件将无法证实该费用的缴纳方，且如果发票真的丢失，应该按照税务的相关法律规定予以处理后由原收款单位重新开具。田龙海辩称，鉴定报告系经法院委托鉴定机构出具，结论正确，程序合法，应受到法律的保护。田龙海已经7

探视报告中记载的田龙海家属工作地点及工作情况属实，则应同时认可探视报告中记载的其他项目。根据本案事故发生的地点来看（事故地点：206国道金家口大桥东侧），该地点离田龙海的户籍地距离不足500米。根据事故认定书对事故发生的记载来看，本案事故发生经过为：王晓辉驾驶车辆沿206国道由东向西行驶至金家口大桥东侧违法超车，与顺行向左变道的田龙海驾驶的车辆发生碰撞。事故发生时，田龙海的左侧即为金家口村。一审法院根据田龙海提供的证据并结合事故发生地点即认定田龙海的居住地为城镇，明显违背逻辑，不能形成完整的证据链。若一审法院根据事故的发生地点及经过并结合其他证据推定田龙海的居住情况，应调取交警卷宗，根据卷宗中

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田龙海，男，1945年2月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。原审被告：王晓辉，男，1990年10月9……