服务合同纠纷 （2019）皖01民终8703号

的“提供了工作成果”。证据五（4份《税务处理决定书》）中处理结果才是中瑞公司履行合同所达成的工作成果。第五，中瑞公司依约履行合同义务，提供相关涉税服务，最终实现了合同约定的预期目标。三、本案是服务合同纠纷，对事实的认定应当适用合同法。一审法院不当地适用民事诉讼法第六十四条就作出判定结果，明显错误。四、本案一审判决书显得相当随意，原判决中错字、措辞等竟多达20多处！ 龙源公司辩称:中瑞公司未能全面履行约定义务，其履行的行为与税务机关最终的处理结果没有因果关系，这一结果是龙源公司另行委托的另一家税务机构提供纳税筹划服务所得出。因中瑞公司与龙源公司就服务费用的约定是以实现服务成果为前提条件，基于上述事实中瑞公司无权要求龙源公司支付服务费，所以龙源公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 中瑞公司向一审法院起诉，请求判决：1、判令龙源公司支付拖欠中瑞公司的服务费140万元；2、判令龙源公司向中瑞公司支付上述欠款自2018年3月25日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息（以140万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令龙源公司支付中瑞公司因追索本案服务费

的“提供了工作成果”。证据五（4份《税务处理决定书》）中处理结果才是中瑞公司履行合同所达成的工作成果。第五，中瑞公司依约履行合同义务，提供相关涉税服务，最终实现了合同约定的预期目标。三、本案是服务合同纠纷，对事实的认定应当适用合同法。一审法院不当地适用民事诉讼法第六十四条就作出判定结果，明显错误。四、本案一审判决书显得相当随意，原判决中错字、措辞等竟多达20多处！ 龙源公司辩称:中瑞公司未能全面履行约定义务，其履行的行为与税务机关最终的处理结果没有因果关系，这一结果是龙源公司另行委托的另一家税务机构提供纳税筹划服务所得出。因中瑞公司与龙源公司就服务费用的约定是以实现服务成果为前提条件，基于上述

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8703号 上诉人（原审原告）：中瑞天平(北京）税务师事务所有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层B283室，统一社会信用代码91110108078562150U。 法定代表人：任明峰，执行董事。 委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师……