合同纠纷 （2018）黔23民终1632号
裁判要旨
关于涉案委托书的合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。从该条规定来看，承揽合同的主体是承揽人和定作人，承揽人就是按照定作人指示完成特定工作并向定作人交付该工作成果的人，定作人是要求承揽人完成承揽工作并接受承揽工作成果、支付报酬的人。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。从该条规定来看，委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。在委托合同关系中，委托他人为自己处理事务的人称委托人，接受委托的人称受托人。本案中，从涉案委托书的内容来看，一是泓太公司的目的是在安龙人民会场完成建设电子显示屏的工作，并将该项工作交给何勇进行建设。何勇按照泓太公司的要求于2011年3月完成了电子显示屏的建设工作，其符合承揽人的特征，应确定何勇系承揽人。二是何勇在完成电子显示屏的建设工作后，应当将该电子显示屏交付给泓太公司，泓太公司应当支付报酬，但双方约定建成后的电子显示屏的所有权及经营权以及设置的行政许可权均归何勇(野马广
摘要
何勇、安龙县泓太房地产开发有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔23民终1632号 上诉人(原审原告)：何勇，男，1978年9月28日生，土家族，个体户，住所地贵州省安龙县。 被上诉人(原审被告)：安龙县泓太房地产开发有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办金荷名都第****。 法定代表人：张太国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建新，贵州绿海律师事务所律师。 上诉人何勇与被上诉人安……