不当得利纠纷 （2013）浙金民终字第1487号

讼争的86000元款项，是马南生依据散伙协议而支付给马升德，由马升德转付马福根，并非马南生应归还马福根的借款本息，有数份生效法律文书加以认定，对该事实原审法院予以确认。马福根收取该款项后，否认散伙协议，不按散伙协议履行，其取得的利益没有法律根据和事实依据，构成不当得利，马福根应予返还，基于原审法院（2012）东南商初字第24号民事判决书，本案受损人为马升德，马福根应将涉案的86000元返还给马升德。马升德同时要求赔偿由此造成的损失，应从其主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失为宜。马福根已死亡，而本案不当得利之债发生在马福根与陈爱女婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，陈爱女应依法承担连带清偿责任。故马升德合理的诉讼请求，原审法院予以支持。马升德提出的和陈爱女抗辩的涉案款项是马南生应归还马福根借款的主张以及马升德提出涉案款项是其在公司的投资款用来支付的陈述主张，没有相应证据证明且与数份生效法律文书的认定相悖，原审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，

讼争的86000元款项，是马南生依据散伙协议而支付给马升德，由马升德转付马福根，并非马南生应归还马福根的借款本息，有数份生效法律文书加以认定，对该事实原审法院予以确认。马福根收取该款项后，否认散伙协议，不按散伙协议履行，其取得的利益没有法律根据和事实依据，构成不当得利，马福根应予返还，基于原审法院（2012）东南商初字第24号民事判决书，本案受损人为马升德，马福根应将涉案的86000元返还给马升德。马升德同时要求赔偿由此造成的损失，应从其主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失为宜。马福根已死亡，而本案不当得利之债发生在马福根与陈爱女婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1487号上诉人（原审被告）陈爱女。委托代理人马菁霞。被上诉人（原审原告）马升德。上诉人陈爱女为与被上诉人马升德不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审原告马升德起诉称，2006年4月28日，马升德、马福根、马南生出资注册成……