建筑设备租赁合同纠纷 （2021）粤01民终16749号

本案系买卖合同纠纷。赵毕基与源川公司签订的《施工机械租赁合同》《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，赵毕基与源川公司对欠付的机械设备租金429247元并无异议，现双方争议的主要焦点系该款目前是否已具备支付条件。对此，一审法院分析如下：案涉《施工机械租赁合同》第十条约定付款条件为“甲乙双方结算完毕后，甲方自收到业主除有关费用后15个银行工作日内向乙方支付至结算总额的100%”，根据案涉《施工机械租赁合同》中“乙方机械设备必须符合机械设备性能要求，按月结算，”“甲方在收到业主按月支付的相应工程款后，同时扣除下列款项后在7天内全额支付给乙方”等约定可知，前述付款条件中的“甲方收到业主相应结算款”应为工程进度款而非整体工程结算款。故源川公司以其与业主还在进行结算，只有待结算完毕后业主将整体工程结算款支付后再向赵毕基支付案涉设备租金的抗辩理由，与双方合同的约定不符，一审法院不予支持。其次，赵毕基并非源川公司与工程业主方建设工程施工合同的当事人，其不具有了解源川公司与工程业主方合同履行具体情况的能力。而源川公司作为施工合同

本案系买卖合同纠纷。赵毕基与源川公司签订的《施工机械租赁合同》《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，赵毕基与源川公司对欠付的机械设备租金429247元并无异议，现双方争议的主要焦点系该款目前是否已具备支付条件。对此，一审法院分析如下：案涉《施工机械租赁合同》第十条约定付款条件为“甲乙双方结算完毕后，甲方自收到业主除有关费用后15个银行工作日内向乙方支付至结算总额的100%”，根据案涉《施工机械租赁合同》中“乙方机械设备必须符合机械设备性能要求，按月结算，”“甲方在收到业主按月支付的相应工程款后，同时扣除下列款项后在7天

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16749号上诉人（原审被告）：广东源川实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中路307号3101房。法定代表人：刘锦林。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵毕基，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志威……