机动车交通事故责任纠纷 （2014）榕民终字第788号

对于原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定，原审法院分析认定如下：1.交通费279元。原审法院认为，原告未提供交通费发票，但该费用在原告就医及其处理交通事故及治疗过程中必然产生，故该项主张原审法院酌情予以支持。2.电动车停车费75元。原审法院认为，原告主张的该损失是基于本起事故造成的实际损失，故原告该项主张原审法院予以支持。3.医疗费585.5元。原审法院认为，被告吴苏易、朱小燕已为原告垫付了医疗费用4155元，有正式票据为证，原告亦无异议，原审法院予以确认。但本案原告主张的585.5元医疗费没有提交医疗机构出具的正式发票，原告该项主张原审法院无法确认。4.误工费6593元×9个月=59337元。原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”本案原告未提交医疗机构证明，但根据原告的伤情，原审法院酌情给予100天的误工时间，原告工作单位出具其月工资为6593元／月的证明，每月按30天计算，即误工损失为21977元。5.营养费5000元。原审法院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案

对于原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定，原审法院分析认定如下：1.交通费279元。原审法院认为，原告未提供交通费发票，但该费用在原告就医及其处理交通事故及治疗过程中必然产生，故该项主张原审法院酌情予以支持。2.电动车停车费75元。原审法院认为，原告主张的该损失是基于本起事故造成的实际损失，故原告该项主张原审法院予以支持。3.医疗费585.5元。原审法院认为，被告吴苏易、朱小燕已为原告垫付了医疗费用4155元，有正式票据为证，原告亦无异议，原审法院予以确认。但本案原告主张的585.5元医疗费没有提交医疗机构出具的正式发票，原告该项主张原审法院无法确认。4.误工费6593元×9个月=59337

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第788号上诉人（原审原告）饶布帆，男，1973年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴苏易，男，1957年4月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）朱小燕，女，1962年8月30日出生，汉族。委托代理人吴苏易（系被上诉人朱小燕丈夫），上列被上诉人。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。负责人叶远航，总经理。……