法定继承纠纷 （2017）京02民终8760号

当事人对自己的主张承担举证责任。本案为遗产继承纠纷，本案的争议焦点在于宋广志和倪秀英去世后，子女对二位老人的遗产，是否进行过遗产分割，继承人是否明确表示过放弃继承。应认为，根据庭审中的证据，宋某1起草的协议书中明确表示宋连成和宋某3和平分房，履行协议，宋某1便放弃继承，案外人宋淑珍亦表明当时签字表示放弃继承，宋某6和宋某2书写的书面文字虽然简短，但对“父母房屋”的表述已经可以言明其二人对涉诉房屋中遗产范围的财产予以放弃。且宋某6亦明确表示其书写意图为放弃继承。2004年9月30日，宋某2虽表示不记得曾经书写上述材料，但经本庭询问，其表示不申请笔迹鉴定，应视为其认定为本人书写。故根据上述材料，并结合证据材料中的时间、书写内容，认定宋某1、宋淑珍、宋某2、宋某6均表达的意愿为放弃继承，应视为各位当事人对遗产分割已经达成一致意见。因宋某2、宋某1于2004年已经书面表达放弃继承意愿，故对宋某2、宋某1的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决：驳回宋某1和宋某2的诉讼请求。二审中，宋某2、宋某1提交了宋某3于2

当事人对自己的主张承担举证责任。本案为遗产继承纠纷，本案的争议焦点在于宋广志和倪秀英去世后，子女对二位老人的遗产，是否进行过遗产分割，继承人是否明确表示过放弃继承。应认为，根据庭审中的证据，宋某1起草的协议书中明确表示宋连成和宋某3和平分房，履行协议，宋某1便放弃继承，案外人宋淑珍亦表明当时签字表示放弃继承，宋某6和宋某2书写的书面文字虽然简短，但对“父母房屋”的表述已经可以言明其二人对涉诉房屋中遗产范围的财产予以放弃。且宋某6亦明确表示其书写意图为放弃继承。2004年9月30日，宋某2虽表示不记得曾经书写上述材料，但经本庭询问，其表示不申请笔迹鉴定，应视为其认定为本人书写。故根据上述材料，并

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8760号上诉人（原审原告）：宋某1，女，1950年9月21日出生，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄伟，男，1973年6月1日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：宋某2，女，1966年2月17日出生，退休，住北京市大兴区。二上诉人之某：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某3，男，1967年9月28日……