建设工程分包合同纠纷 （2019）湘01民再65号

梁国斌系高岭公司常德电力新村（西区）商住小区项目部经理，其以项目部名义订立的合同不违反法律的禁止性规定，因此，双方当事人订立的钢筋工程劳务施工合同合法、有效，该合同约定双方以钢筋用量作为劳务结算的依据，因此，双方在履行过程中使用钢筋的数量是本案中双方争议的焦点，安永新提供了梁国斌签署的钢筋配料表作为计算双方劳务的依据，高岭公司对此不予认可并提供了双方约定的履行工程的设计图，每层施工钢筋用量计算表及结算单作为计算双方的劳务款依据，安永新对此不予认可。结合上述双方论述及举证，安永新所依据的结算仅为梁国斌个人签署的一张钢筋配料表，并无其他证据予以佐证，而高岭公司、梁国斌提供的设计图及施工中每层施工所用钢筋的计算方式及计算量，以及完工后的结算单，高岭公司、梁国斌提供的上述证据从设计到施工到结算贯穿整个合同履行过程，其确定性予以采认。据此，应以高岭公司、梁国斌的计算方式对双方合同予以结算。结算单总金额为2434251.7元，高岭公司、梁国斌已支付225万元，余款184251.7元未付，高岭公司、梁国斌应当承担共同给付责任。安永新诉请高岭公司、梁国斌支付劳务工程款489133.86元，对其中184

梁国斌系高岭公司常德电力新村（西区）商住小区项目部经理，其以项目部名义订立的合同不违反法律的禁止性规定，因此，双方当事人订立的钢筋工程劳务施工合同合法、有效，该合同约定双方以钢筋用量作为劳务结算的依据，因此，双方在履行过程中使用钢筋的数量是本案中双方争议的焦点，安永新提供了梁国斌签署的钢筋配料表作为计算双方劳务的依据，高岭公司对此不予认可并提供了双方约定的履行工程的设计图，每层施工钢筋用量计算表及结算单作为计算双方的劳务款依据，安永新对此不予认可。结合上述双方论述及举证，安永新所依据的结算仅为梁国斌个人签署的一张钢筋配料表，并无其他证据予以佐证，而高岭公司、梁国斌提供的设计图及施工中每层施工所

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民再65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安永新，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷路468号。法定代表人：胡锷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭壮，湖南言顺律师事务所律师……