法定继承纠纷 （2021）粤01民终11237号

本案争议的焦点主要在于涉案的三块地块上的房屋是否属于被继承人的遗产。罗某1在一审中提交了广州市花都区狮岭镇前进村村民委会及广州市花都区狮岭镇前进村大坑册经济合作社出具的《证明》，证实戊001地块上的房屋于2011年由罗某1申请拆旧建新，戊012地块上的房屋于2010年由钟秋映申请拆旧建新，戊027地块上的房屋于2012年由林招娣申请拆旧建新，曾某1亦确认戊001地块和戊012地块上的房屋有拆旧建新，只是辩称戊027地块上的房屋仅是在原来一层的基础上进行了加建，但罗某1提交的狮岭镇村民住宅拆旧建新申请表显示，该块地上的房屋原是砖木结构，而房屋征收补偿安置合同则载明该地块上的房屋被征收时是框架结构，故该地块上的房屋亦属于拆旧建新，而非加建，因此，作为被继承人遗产的原有房屋已经灭失，不能发生继承。曾某1上诉要求继承涉案房屋缺乏依据，一审判决驳回曾某1的诉讼请求并无不当，本院予以维持。若曾某1认为罗某1等人拆旧建新行为侵害了其合法权益，其可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。曾某1的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案争议的焦点主要在于涉案的三块地块上的房屋是否属于被继承人的遗产。罗某1在一审中提交了广州市花都区狮岭镇前进村村民委会及广州市花都区狮岭镇前进村大坑册经济合作社出具的《证明》，证实戊001地块上的房屋于2011年由罗某1申请拆旧建新，戊012地块上的房屋于2010年由钟秋映申请拆旧建新，戊027地块上的房屋于2012年由林招娣申请拆旧建新，曾某1亦确认戊001地块和戊012地块上的房屋有拆旧建新，只是辩称戊027地块上的房屋仅是在原来一层的基础上进行了加建，但罗某1提交的狮岭镇村民住宅拆旧建新申请表显示，该块地上的房屋原是砖木结构，而房屋征收补偿安置合同则载明该地块上的房屋被征收时是框架结构

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11237号上诉人（原审原告）：曾某1，女，1970年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某1，男，1963年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东艾伯纳……