机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终948号

公民的生命健康权受法律保护。关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案原告提供的系列证据能够形成较为完整的证据链条，具有高度的盖然性，且被告陈代亮在（2015）隆民一初字第744号案中，承认两车相撞的事实。在本案中，虽然被告陈代亮提出相反的证据，但不足以反驳原告的证据，故可以确认原告与被告陈代亮在学习摩托车驾驶的过程中相互碰撞的事实。对被告陈代亮、卢祥贵、紫金财保广西分公司提出此事故不是双方碰撞引起的辩解意见，不予以采纳。关于争议焦点二，本案所涉道路交通事故发生后，原告吴天祥和被告陈代亮均未及时向交警部门报案和保护现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，该行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第八条关于“道路交通事故有下列情形之一的，当事

公民的生命健康权受法律保护。关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案原告提供的系列证据能够形成较为完整的证据链条，具有高度的盖然性，且被告陈代亮在（2015）隆民一初字第744号案中，承认两车相撞的事实。在本案中，虽然被告陈代亮提出相反的证据，但

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终948号上诉人（原审被告）卢祥贵，农民。上诉人（原审被告）陈代亮，农民。原审原告吴天祥，农民。委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。原审被告李先鹏，农民。原审被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司。负责人李自力，该分公司副总经理。上诉人陈代亮、卢祥贵、原审被告吴天祥、李先鹏、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车……