申请撤销仲裁裁决 （2010）深中法民五初字第53号

吕某某与龙某某已经就涉案《房地产经纪合同》签订了补充仲裁协议，吕某某以没有仲裁协议为由向本院申请撤销仲裁，没有事实依据，本院不予采纳。深圳仲裁委员会已将相关法律文件寄送吕某某并经其本人签收，吕某某所称仲裁程序违法的主张没有事实依据，本院不予采纳。关于是否追加经纪方为仲裁程序参与人的问题，本院认为：龙某某与吕某某签订的《房地产经纪合同》包含两个法律关系，一是双方的房地产买卖合同关系，二是双方与经纪方深圳市××物业管理有限公司的经纪合同关系。龙某某以其中的房地产买卖合同关系向仲裁委员会提起以吕某某为被申请人的仲裁申请，符合相关法律规定，仲裁庭并无追加经纪方作为第三人的强制性义务。吕某某申请撤裁的该项理由不成立，本院不予采纳。关于仲裁委认定事实与适用法律的问题。该问题涉及民事纠纷实体处理，不属于《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁事由，申请人据此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，对申请人吕某某撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申

吕某某与龙某某已经就涉案《房地产经纪合同》签订了补充仲裁协议，吕某某以没有仲裁协议为由向本院申请撤销仲裁，没有事实依据，本院不予采纳。深圳仲裁委员会已将相关法律文件寄送吕某某并经其本人签收，吕某某所称仲裁程序违法的主张没有事实依据，本院不予采纳。关于是否追加经纪方为仲裁程序参与人的问题，本院认为：龙某某与吕某某签订的《房地产经纪合同》包含两个法律关系，一是双方的房地产买卖合同关系，二是双方与经纪方深圳市××物业管理有限公司的经纪合同关系。龙某某以其中的房地产买卖合同关系向仲裁委员会提起以吕某某为被申请人的仲裁申请，符合相关法律规定，仲裁庭并无追加经纪方作为第三人的强制性

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民五初字第53号申请人（原仲裁案被申请人）吕某某，女。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。被申请人（原仲裁案申请人）龙某某，男。委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。申请人吕某某因房屋买卖纠纷一案，不服深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第1314号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请……