票据付款请求权纠纷 （2017）苏06民辖终50号

本案系因汇票持票人向付款人（××）提示付款后，付款人拒绝付款而引起的纠纷，持票人起诉要求付款人及背书人承担连带付款责任。无论是票据付款请求权还是票据追索权纠纷，均属票据权利纠纷。本案案由究竟是票据付款请求权纠纷还是票据追索权纠纷，东德建筑公司在本案中是否应当承担实体责任，需经实体审理之后方能确定，而立案时的案由确定即使存在瑕疵，也不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案属票据纠纷，东德建筑公司为被告，与本案亦具有实质联系，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人浙大贸易公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　琰审　判　员　　张　敏代理审判员　　刘丽云二〇一七年二月二十一日书　记　员　　倪佩佳 关注

本案系因汇票持票人向付款人（××）提示付款后，付款人拒绝付款而引起的纠纷，持票人起诉要求付款人及背书人承担连带付款责任。无论是票据付款请求权还是票据追索权纠纷，均属票据权利纠纷。本案案由究竟是票据付款请求权纠纷还是票据追索权纠纷，东德建筑公司在本案中是否应当承担实体责任，需经实体审理之后方能确定，而立案时的案由确定即使存在瑕疵，也不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案属票据纠纷，东德建筑公司为被告，与本案亦具有实质联系，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人浙大贸易公司的

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终50号上诉人（原审被告）：浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙喜岳。被上诉人（原审原告）：启东市鹤群金属拉丝厂，住所地江苏省启东市。投资人：陈鹤飞。原审被告：江苏中润建设集团东德建筑有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：袁圣明。上诉人浙江大学对外技术贸易公司（以下简称浙大贸易公司）因与被上诉人启东市鹤群金……