继承纠纷 （2014）保民再终字第74号

李建忠、李大军主张李福元名下坐落于保定市新市区颉庄村115号房产的前院系其二人出资建设，但未提供足够证据予以证实，本院对二人主张不予采信，该房产应视为李福元与韩秀芝的夫妻共同财产，该套房产的一半价值为遗产，因韩秀芝现无处居住，且年龄较大，其继续创造财富的能力显然低于其他继承人，因此该套房产由韩秀芝居住更有利于保护老年人合法权益。综上所述，李建忠、李大军、李玉英的上诉理由不成立，一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由再审上诉人李建忠、李大军、李玉英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李爱厂代理审判员　　谷　莉代理审判员　　张世强二〇一四年十一月十七日书　记　员　　黄　倩 来源：百度“马 克 数据网”

李建忠、李大军主张李福元名下坐落于保定市新市区颉庄村115号房产的前院系其二人出资建设，但未提供足够证据予以证实，本院对二人主张不予采信，该房产应视为李福元与韩秀芝的夫妻共同财产，该套房产的一半价值为遗产，因韩秀芝现无处居住，且年龄较大，其继续创造财富的能力显然低于其他继承人，因此该套房产由韩秀芝居住更有利于保护老年人合法权益。综上所述，李建忠、李大军、李玉英的上诉理由不成立，一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由再审上诉人李建忠、

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民再终字第74号再审上诉人（原审被告）李建忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住保定市新市区颉庄村。再审上诉人（原审被告）李大军，男，1954年3月16日出生，汉族，住保定市新市区颉庄村。再审上诉人（原审被告）李玉英，女，1949年7月24日出生，汉族，住保定市新市区韩村***号。三再审上诉人委托代理人刘景贵，河北凯歌律师事务所。再审被上诉……