农村土地承包合同纠纷 （2018）晋07民终11号
裁判要旨
在2013年，双方在围绕贺吉玺的生养死葬事宜的安排协商中，已经就原告名下的“中吾道口”的土地2亩的流转给被告耕种作出协议确认；原告在签字同意该《领养协议》后于2015年才向孟高村委提出异议，一直没有能解决；因《领养协议》内容无违法之处，且该《领养协议》由村民调解委员会盖章确认；本院对《领养协议》的效力依法不能予以否定。故对原告的要求被告返还“中吾道口”的土地2亩、并给付原告2013年-2016年的土地流转费用共计4000元的诉请，因于法相悖，本院不予考虑。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决：驳回原告白梅虎的要求被告贺子明返还“中吾道口”地块的2亩土地，并给付原告土地流转费用4000元的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为,本案的争议焦点是《领养协议》中关于中吾道口2亩土地的约定是否属土地流转的性质。2013年元月30日，上诉人、被上诉人以及被上诉人的弟弟贺够江、贺马只，围绕贺吉玺的生养死葬事宜达成了《领养协议》。该协议明确约定“土地中吾道口2亩由贺子明接种”，上诉人在该协议中签字同意，由村民
摘要
白梅虎与贺子明农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终11号上诉人（原审原告）：白梅虎，男，汉族，1951年3月8日生。委托诉讼代理人：李洪仲，男，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺子明，又名贺吉牛，男，1957年5月5日生。委托诉讼代理人：刘凤鸣，男，山西晋信律师事务所律师。上诉人白梅虎因与被上诉人贺子明农村土地承包合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2017)晋……