普通破产债权确认纠纷 （2021）陕05民终1081号

原告与德飞公司大荔分公司签订的关于陕西德飞新能源二期锂电厂房主体钢结构工程、锅炉房建设的建设工程施工合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成施工，并经验收合格，德飞公司对工程款数额并无异议，但仅支付工程款6614000元，代付电费11291.2元，其余款项7226090元至今未付。我国《合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。同时，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”根据上述法律规定，原告对案涉工程依法享有建设工程价款优先受偿权。《最高人民法院关于审理建设工程施

原告与德飞公司大荔分公司签订的关于陕西德飞新能源二期锂电厂房主体钢结构工程、锅炉房建设的建设工程施工合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成施工，并经验收合格，德飞公司对工程款数额并无异议，但仅支付工程款6614000元，代付电费11291.2元，其余款项7226090元至今未付。我国《合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1081号上诉人（原审被告）：陕西德飞新能源科技集团有限公司。诉讼代表人：陕西德飞新能源科技集团有限公司管理人。负责人：姚德平。委托诉讼代理人：郑江涛，系该管理人工作人员，一般代理。被上诉人（原审原告）：九冶建设有限公司。法定代表人：聂玉栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李木子，陕西一代律师事务所律师，一般代理。上诉人陕西德飞新能源……