（2018）沪01民终3278号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。鉴于本案被执行人邹氏公司的法定代表人未到庭作证，故一审判决认定对永翔公司主张在光大银行对本案执行标的设立抵押权之前，享有租赁权的证据不足，并据此驳回永翔公司的诉讼请求，并无不当。在本案二审期间，邹氏公司的法定代表人经本院通知，无正当理由，未到庭作证，故对永翔公司的上诉请求，本院亦不予支持。光大银行请求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上海永翔钢材市场经营管理有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费205,417元，由上海永翔钢材市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　阮国平审判员　　宋　贇审判员　　吉顺祥二〇一八年六月五日书记员　　马姗姗附：相关法律条文1.《中华人民共和国

上海永翔钢材市场经营管理有限公司诉中国光大银行股份有限公司上海松江支行案外人执行异议之诉一案二审民事判决书

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3278号上诉人（原审原告、案外异议人）：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市场F幢2号。法定代表人：肖家利。委托诉讼代理人：薛敏、顾超，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路171弄1号。法定代表人：马霞光。委托诉讼代理……