建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫01民终1266号

当事人应当按照约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长运租赁站、中铁十五局第四公司签订的设备租赁合同及补充协议合法有效并已实际履行，中铁十五局第四公司应按约定支付租赁费用。在设备租赁合同中虽显示有“先进场各1台根据施工需要再增加保底使用4个月”字样，但合同对使用期限作出更加明确约定，在塔吊起用证明中，虽在空白处有手写“不足四个月按四个月计算，超过四个月，按实际计算”，但与设备租赁合同及补充协议有出入，长运租赁站、中铁十五局第四公司对由谁书写尚不清楚，亦不能证明确为长运租赁站、中铁十五局第四公司另行协商确认。后长运租赁站、中铁十五局第四公司对相关租赁费用协商一致，双方在机械验工计价明细表签字确认，故中铁十五局第四公司主张应以实际使用为准，该院予以采信。根据该计价表，租赁费用（含进出场、拆除费用）共计702316.50元，中铁十五局第四公司已支付575000元，中铁十五局第四公司称应扣除代发工资及罚款等共计126129.96元，但中铁十五局第四公司提交的长运租赁站、中铁十五局第四公司签字确认的相关

当事人应当按照约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长运租赁站、中铁十五局第四公司签订的设备租赁合同及补充协议合法有效并已实际履行，中铁十五局第四公司应按约定支付租赁费用。在设备租赁合同中虽显示有“先进场各1台根据施工需要再增加保底使用4个月”字样，但合同对使用期限作出更加明确约定，在塔吊起用证明中，虽在空白处有手写“不足四个月按四个月计算，超过四个月，按实际计算”，但与设备租赁合同及补充协议有出入，长运租赁站、中铁十五局第四公司对由谁书写尚不清楚，亦不能证明确为长运租赁站、中铁十五局第四公司另行协商

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1266号上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站。经营者：杨学江，男，汉族，1970年3月29日生。委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中铁十五局集团第四工程有限公司。法定代表人：周叶**，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘源，男，该公司员工。上诉……