机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第308号

机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告常海斌驾驶的事故车投有两份交强险和两份商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，原告在此次事故造成的财产损失38419元，首先由被告人寿财保大同支公司在两交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，不足部分34419元，由被告人寿财保大同支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例70%赔偿23093.3元。被告人寿财保大同中心支公司以车损评估价偏高为由提出重新鉴定，但尚未提供书面申请和足以反驳的事实和证据，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内，赔偿原告许助发各项损失27093.3元；二、驳回原告其他的诉讼请求。

机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告常海斌驾驶的事故车投有两份交强险和两份商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，原告在此次事故造成的财产损失38419元，首先由被告人寿财保大同支公司在两交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，不足部分34419元，由被告人寿财保大同支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例70%赔偿23093.3元。被告人寿财保大同中心支公司以车损评估价偏高为由提出重新鉴定，但尚未提供书面申请和足以反驳的事实和证据，故对该主张不予支持。综上，依

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第308号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，总经理。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许助发。委托代理人马建军，左云县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）常海斌。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动……