责任保险合同纠纷 （2019）黔01民终4458号

原、被告签订的《旅行社责任保险统保示范项目保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，属有效合同，本案原告的游客在随团旅行过程中发生意外，原告为此也承担了相应的责任，法院有理由相信，原告投该责任险初衷是为了对在其旅行社人员发生意外事故使其遭受损失时，尽快得到保险补偿。因此原告要求被告支付其基于生效判决赔偿给受伤人员的款项371992元[（2017）黔0103民初5335、5336、5337、5338号案件执行款300156元+（2018）黔0103民初4852号案件执行款71836元]于法有据，予以支持。至于原告要求被告向其支付上述案件执行款5080元（4102元+978元）的诉讼请求，因（2017）黔0103民初5335、5336、5337、5338号及（2018）黔0103民初4852号案件判决内均未判决被告太平洋财保贵州公司履行任何义务，且太平洋财保贵州公司是否应基于上述判决向原告支付保险赔偿金尚未可知，太平洋财保贵州公司无义务履行以上判决。原告可在履行完生效判决后再向太平洋财保贵州公司主张权利，而本案原告怠于履行生效判决义务而导致产生了5080元执行费，该

原、被告签订的《旅行社责任保险统保示范项目保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，属有效合同，本案原告的游客在随团旅行过程中发生意外，原告为此也承担了相应的责任，法院有理由相信，原告投该责任险初衷是为了对在其旅行社人员发生意外事故使其遭受损失时，尽快得到保险补偿。因此原告要求被告支付其基于生效判决赔偿给受伤人员的款项371992元[（2017）黔0103民初5335、5336、5337、5338号案件执行款300156元+（2018）黔0103民初4852号案件执行款71836元]于法有据，予以支持。至于原告要求被告向其支付上述案件执行款5080元（4102元+978

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4458号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。法定代表人：李昆红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811033015。被上诉人（原审原告）：贵州海外国际旅游有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安……