网络购物合同纠纷 （2018）京03民终8305号
裁判要旨
胡国清从一号店公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案产品脂肪含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，涉案产品的脂肪含量经胡国清委托检测，与标签标识不符，且差异较大，虽一号店认为检测报告中没有生产日期及规格型号，但从报告中的样品照片能够看到生产日期与涉案产品为同一日期，该院对检测报告真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。涉案产品不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故胡国清要求一号店公司退还货款于法有据，该院予以支持。一号店公司退还货款的同时，胡国清应当将34罐涉案产品予以退还，如不能退还，则按购买价格折抵。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失
摘要
上海智奥一号店信息技术有限公司与胡国清网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8305号上诉人(原审被告)：上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢207室。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：张念竹，女，上海智奥一号店信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市……