网络购物合同纠纷 （2018）京01民终5607号
裁判要旨
杨志勇向天翌公司支付货款，天翌公司向其交付商品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据双方当事人的举证质证以及陈述，本案的争议焦点有二：一是涉案商品对脂肪含量的标注是否与事实不符；二是涉案商品是否不符合食品安全标准。一、涉案商品对脂肪含量的标注是否与事实不符。涉案商品外包装标注脂肪含量为0g/100g，杨志勇提交了其自行委托的检测机关出具的检测报告，显示该商品果肉加果核总的脂肪含量为7.29g/100g，天翌公司提交的证据不足以证明涉案商品的脂肪含量确实处于可标示为零含量的范围，天翌公司亦表示不同意申请鉴定，故其应当承担不利的后果。该院认定杨志勇所提交的检测报告足以用于证明涉案商品的脂肪含量，检测得出的数值明显高于涉案商品所标注的数值，故涉案商品确实存在对所含营养成分标注不实的瑕疵。二、涉案商品是否不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定将食品标签中不影响食品安全的标注性瑕疵排除
摘要
杨志勇与上海天翌电子商务有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5607号上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1990年2月2日出生。被上诉人（原审被告）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2201室。法定代表人：游建，经理。委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕婷，女，1990年5月12日出生。上诉人杨志勇因与被上诉人上海天翌电子商务有限公司（以下……