网络购物合同纠纷 （2017）湘01民终10792号

根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.4条、第7条规定，汤大为购买的新贵派花生巧克力派（威化饼干）的配料中含有代可可脂、氢化椰子油等成分，即使天翌公司称汤大为购买的小包装总面积小于100平方厘米，但因其包装上出现营养信息，仍应在营养成分表中标示出反式脂肪（酸）的含量。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中表1的规定，每100克食品中反式脂肪（酸）的含量小于等于0.3克的，其含量应标示为“0”，而上海市质量监督检验技术研究院的检测结果，显示诉争产品中反式脂肪（酸）的含量小于该“0”界限值，应标示为“0”；并且，诉争产品业经外港海关报关、出入境检验检疫后，准予进口。因此，可以认定诉争产品系符合食品安全标准的食品，翌湾公司及天翌公司销售的诉争产品未按照相关规定在外包装的营养成分表中对反式脂肪（酸）的含量进行标示，属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。同时，汤大为在明知诉争产品存在标识瑕疵的情况下依然购买，且对诉争产品的质量未提出异议，汤大为主观上不存在受到欺诈的情形，故汤大为要求退款退货并赔偿的诉讼请求，事实依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共

汤大为、上海天翌电子商务有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终10792号上诉人（原审原告）：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审被告）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。法定代表人：游建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘政欣，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北翌湾电子商务有限公司，住所地湖北省……