不当得利纠纷 （2017）川05民辖终124号

梁光德以《内部做工协议》等证据材料，主张张继良退还诚信金，属于合同之诉。人民法院在审查管辖法院时系根据原告主张的法律关系和相关证据作程序性审查，张继良主张属于建设工程施工合同纠纷，未提供相关证据证明，有待本案实体审查，不是本案程序审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省泸县人民法院作为张继良住所地法院，对本案具有管辖权，张继良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　飞审判员　胡　艳审判员　姜学东二〇一七年十一月二十二日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

梁光德以《内部做工协议》等证据材料，主张张继良退还诚信金，属于合同之诉。人民法院在审查管辖法院时系根据原告主张的法律关系和相关证据作程序性审查，张继良主张属于建设工程施工合同纠纷，未提供相关证据证明，有待本案实体审查，不是本案程序审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省泸县人民法院作为张继良住所地法院，对本案具有管辖权，张继良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　飞审判员

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终124号上诉人（原审被告）：张继良，男，1976年3月19日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：梁光德，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省合江县。上诉人张继良因与被上诉人梁光德不当得利纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初2357号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张继良的主要上诉理由……