房屋租赁合同纠纷 （2021）沪02执复127号

本案中伊森公司系依据民事诉讼法第二百二十五条之规定，认为一审法院向理工科技园发放执行款的执行行为违反法律规定而提出的执行行为异议。而根据法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。在(2020)沪0110执413号案件执行过程中，一审法院于2020年5月22日已向理工科技园发放了涉案执行款，此时涉案执行款的处分行为已经终结，后一审法院又于2020年5月26日裁定终结案件本次执行程序，该案件执行程序业已终结。现伊森公司提出执行异议，显然已超过了提出异议的期限，故对伊森公司的本次执行异议申请，应予驳回。据此，一审法院裁定如下：驳回伊森公司的执行异议申请。伊森公司向本院申请复议称，在一审法院执行中，上海铁路运输法院裁定受理了严余平对伊森公司的破产清算申请，本案应当优先适用《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定。案涉的(2020)沪0110执413号执行案件中，理工科技园仍有债权未清偿完毕，其亦向伊森公司管理人申报债权。(2020)沪0110执413号执行程序只是因伊森公司进入破产程序中止执行，执行程序并未整体终结，故不应当认定

本案中伊森公司系依据民事诉讼法第二百二十五条之规定，认为一审法院向理工科技园发放执行款的执行行为违反法律规定而提出的执行行为异议。而根据法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。在(2020)沪0110执413号案件执行过程中，一审法院于2020年5月22日已向理工科技园发放了涉案执行款，此时涉案执行款的处分行为已经终结，后一审法院又于2020年5月26日裁定终结案件本次执行程序，该案件执行程序业已终结。现伊森公司提出执行异议，显然已超过了提出异议的期限，故对伊森公司的本次执行异议申请，应予驳回。据此，一审法院裁定如下：驳回伊森公司的执

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复127号复议申请人(被执行人)：伊森医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX、XXX室。诉讼代表人：伊森医药科技(上海)有限公司管理人。负责人：倪志刚。委托诉讼代理人：余翔宇，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霄杰，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：上海理工科技园有……