财产损害赔偿纠纷 （2018）粤06民终11755号

相关拆墙人员由老班匠公司聘请的盖然性更高，并确认老班匠公司因其侵权行为应承担芯韵红公司案涉损失。黎月萍作为租赁物的承租人，委托合伙人谢佼佼就该租赁物与老班匠公司签订装修合同，委托老班匠公司具体实施相关设计、施工和安装工程，目前暂无证据证实黎月萍在指示或选任上存在过错，故无需承担案涉事故的任何责任。二、案涉事故导致的损失。鉴定机构依据芯韵红公司的申请内容作出鉴定结论并确认其损失为262949.88元，该损失金额包括了芯韵红公司提出申请时主张装修及停业共计三个月的损失，结合芯韵红公司受损情况和鉴定报告特别注明的内容，包括：芯韵红公司对装修停业的具体期间举证不充分；施救现场室内大部分灯具仍处于工作状态；芯韵红公司提出已对消防系统、电器面板、灯具电器、监控设备、空调设备进行更换，但鉴定人员在现场逐一清点时并未发现明显更换痕迹；受影响场所用途等。法院酌定芯韵红公司因本次事件导致修复装修及停业期间为一个半月，故调整相应损失为198010.38元（262949.88元-43293元/月×1.5个月=198010.38元）。芯韵红公司主张超出上述核定的部分，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权

相关拆墙人员由老班匠公司聘请的盖然性更高，并确认老班匠公司因其侵权行为应承担芯韵红公司案涉损失。黎月萍作为租赁物的承租人，委托合伙人谢佼佼就该租赁物与老班匠公司签订装修合同，委托老班匠公司具体实施相关设计、施工和安装工程，目前暂无证据证实黎月萍在指示或选任上存在过错，故无需承担案涉事故的任何责任。二、案涉事故导致的损失。鉴定机构依据芯韵红公司的申请内容作出鉴定结论并确认其损失为262949.88元，该损失金额包括了芯韵红公司提出申请时主张装修及停业共计三个月的损失，结合芯韵红公司受损情况和鉴定报告特别注明的内容，包括：芯韵红公司对装修停业的具体期间举证不充分；施救现场室内大部分灯具仍处于工作状

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11755号上诉人（原审被告）：佛山市南海老班匠装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄龙。委托诉讼代理人：王怡，广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山芯韵红茶业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑建彬。委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎月萍……