公司民间借贷纠纷 （2016）最高法民申1146号

“借款”转化为“投资款”的条件成就前，周团章有权基于借款合同关系以及未约定借款期限而随时主张返还借款，该解释明显不符合同目的及其他条款，亦有违公平与诚实信用原则。5、卢有骏从未作出确认周团章投资款属借款以及同意还款的意思表示，二审法院片面抽取卢有骏在协商过程中的陈述及协议草案内容作为证明借款关系的证据显属错误。（三）退而言之，即使《投资框架协议》4.1条款可解释为借款在所附条件成就时可转化为投资，那么事实上该所附条件已经成就。周团章已根据合同设立了可作为投资主体的境外公司，亦与卢有骏共同设立、重组了可作为上市主体的境外公司，资金转化为投资的条件已成就。再退言之，即使所附条件尚未成就，周团章不得单方终止履行合同，否则属于不正当地阻止条件成就的情形，应视为已成就。周团章提交意见称：（一）卢有骏以有新证据为由否定原判决关于借款关系的认定，不能成立。卢有骏提交的十四份证据，均系在原审庭审结束前已客观存在且由其所掌握的证据，不属于新证据。上述证据只能证明周团章与卢有骏在协议签订后已就合作事宜予以推进的情况，不能证明案涉款项系投资款，更不能推翻协议约定的借款性质。（二）原判决认定周团章与卢有骏之间

“借款”转化为“投资款”的条件成就前，周团章有权基于借款合同关系以及未约定借款期限而随时主张返还借款，该解释明显不符合同目的及其他条款，亦有违公平与诚实信用原则。5、卢有骏从未作出确认周团章投资款属借款以及同意还款的意思表示，二审法院片面抽取卢有骏在协商过程中的陈述及协议草案内容作为证明借款关系的证据显属错误。（三）退而言之，即使《投资框架协议》4.1条款可解释为借款在所附条件成就时可转化为投资，那么事实上该所附条件已经成就。周团章已根据合同设立了可作为投资主体的境外公司，亦与卢有骏共同设立、重组了可作为上市主体的境外公司，资金转化为投资的条件已成就。再退言之，即使所附条件尚未成就，周团章不得

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢有骏（LuYouJun），男，1972年6月7日出生，澳大利亚联邦国籍。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周团章，男，汉族，1970年7月4日出生，住中华人民共和国广东省佛山市南海区。……