股权转让纠纷 （2019）湘0105民初10840号
裁判要旨
一、协议解除。 《股权转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 协议约定：孙艳燕未能完成第2.1条第（2）款所列款项支付时，按照第2.4条处置，逾期超过120日后，双方均可要求解除本协议。 现在孙艳燕以此为由要求解除协议，方潇不同意解除，无法协商解除。 本案争议焦点是违约方行使合同解除权能否成立的问题。 合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。 解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 本案中，协议约定违约方有解除权，但守约方不同意解除，此时应着重审查合同目的能否实现。 协议名称、内容均是股权转让，守约方同意办理股权变更登记手续，即股权转让的目的可以实现。 协议约定引入新的投资方式支付股权转让款，此系资金来源问题，并未明确是唯一筹款方式和转让的前提条件，亦未明确协议目的是新投资者收购股权、新投资者是实际受让方，因此即便外来资金出现障碍，也不必然导致股权转让的合同目的无法实现。 从合同履行情况看，微信群一直是涉及付款问题，孙艳燕并未在合理期限内要求解除合同，相反在逾期120日后有多次继续履行的行为，以2019年为例，2019年3月至7月付款就有7
摘要
原告（反诉被告）方潇诉被告（反诉原告）孙艳燕、第三人任敏股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10840号 原告（反诉被告）：方潇，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告（反诉原告）：孙艳燕，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：张隆侃，X律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，X律师事务所实习律师。 第三人：任敏，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 ……