股权转让纠纷 （2019）鲁03民终2616号

原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思的表示，其中，原告与何来飞、王凤霞、曹猛、邱志伟、刘海之间属于股东之间的股权转让，原告与徐伟峰、郭金强之间属于股东向股东以外的人转让股权且股东过半数同意，符合《公司法》第七十一条关于股权转让的法律规定，对其合法有效性，一审法院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题是：涉案股权转让协议是否因公司破产而予以解除。 合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。在司法实践中，因一方当事人的根本违约行为致使合同解除的，只有守约方才享有合同解除权，违约方不得解除合同；因不可归责于双方当事人的事由（不可抗力、情势变更等）致使合同目的无法实现的，双方均有权解除合同。本案中，合同双方在股权转让协议中约定解除合同的五种情况，但因被告违约在先、并未丧失履约能力、也未达成解除协议，只能依据第一种情形即“由于不可抗力或者由于乙方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行”的约定提起解除合同之诉。从该约定的内容分析，应为法律规定的“不抗抗力或情势变更”原则的约定。问题在于：企业破产是否属于不抗抗力或情势变更情形。 关于

原、被告签订的股权转让协议是双方真实意思的表示，其中，原告与何来飞、王凤霞、曹猛、邱志伟、刘海之间属于股东之间的股权转让，原告与徐伟峰、郭金强之间属于股东向股东以外的人转让股权且股东过半数同意，符合《公司法》第七十一条关于股权转让的法律规定，对其合法有效性，一审法院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题是：涉案股权转让协议是否因公司破产而予以解除。 合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。在司法实践中，因一方当事人的根本违约行为致使合同解除的，只有守约方才享有合同解除权，违约方不得解除合同；因不可归责于双方当事人的事由（不可抗力、情势变更等）

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2616号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈文岭，女，1963年7月17日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：何来飞，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王凤霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省高青……