继承纠纷 （2021）湘05执复31号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第三项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。具体在本院中，生效判决判决罗畅畅、罗旭、罗雀雀、罗东良在继承罗央芝遗产份额范围内归还肖秋元借款本金5万元及相应利息，但未界定罗央芝遗产范围，属于执行标的不明确的情形。综上所述，异议人罗畅畅、罗旭、罗雀雀、罗东良的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0521民初4147号民事判决的执行。复议申请人肖秋元称，本案邵东市人民法院立案执行后，认为邵东市人民法院（2020）湘0521民初4147号民事判决没有明确罗央芝的遗产，又不依法查明四名被执行人继承的遗产范围及份额，对申请人提交证实罗央芝遗产的证据不予认定并终结案件的执行，极大损害了司法的公正和公信力，为此，请求依法撤销邵东市人民法院（2021）湘0521执异39号执行裁定，继续执行。本院认为，本案争议的焦点是，执行法院认为肖秋元申请执行的法律文书属执行内容不明确，
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第三项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。具体在本院中，生效判决判决罗畅畅、罗旭、罗雀雀、罗东良在继承罗央芝遗产份额范围内归还肖秋元借款本金5万元及相应利息，但未界定罗央芝遗产范围，属于执行标的不明确的情形。综上所述，异议人罗畅畅、罗旭、罗雀雀、罗东良的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0521民初4147号民事判决的执行。复议申请人肖秋元称，本案邵东市人民
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执复31号复议申请人（申请执行人）：肖秋元，女，住邵东市。被执行人：罗畅畅，女，住邵东市。被执行人：罗旭，男，住邵东市。被执行人：罗雀雀，女，住邵东市。被执行人：罗东良，男，住邵东市。复议申请人肖秋元不服邵东市人民法院（2021）湘0521执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。邵东市人民法院……