合同纠纷 （2014）三中民终字第12012号

张力凡与毛庆民签订的《店铺转让合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。毛庆民未能按照合同约定在合同规定时间完成北京仁和审美美发中心变更企业性质、变更企业所有人工作，毛庆民亦没有提交证据证明张力凡存在违约或者恶意不协助毛庆民变更企业性质及变更企业所有人，故毛庆民已经构成违约，按照双方合同约定，合同应当解除。毛庆民上诉主张的判决内容与当事人诉讼请求矛盾，张力凡不配合提供营业执照及变更企业性质之事、张力凡存在违约，《店铺转让合同》已实际履行完毕、不得解除的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采信。因张力凡实际使用了涉案合同约定的设备、工具，故其应支付相应的折旧费用，一审法院将折旧金额酌定为15000元并无不当。关于张力凡应返还的转让款金额，因毛庆民未能证明张力凡已实际使用的部分材料款金额，一审法院依据张力凡自认的10000元库存材料自应返还的转让款中予以扣除并无不当；因440000元转让款中包含了张力凡实际使用的6个月房屋租金55000元，该笔费用应自毛庆民应返还的转让款金额中予以扣除。关于毛庆民应支付的违约金具体金额，一审法院根据张力凡经营的投入、签订合同的目的等情况综合酌定为24000

张力凡与毛庆民签订的《店铺转让合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。毛庆民未能按照合同约定在合同规定时间完成北京仁和审美美发中心变更企业性质、变更企业所有人工作，毛庆民亦没有提交证据证明张力凡存在违约或者恶意不协助毛庆民变更企业性质及变更企业所有人，故毛庆民已经构成违约，按照双方合同约定，合同应当解除。毛庆民上诉主张的判决内容与当事人诉讼请求矛盾，张力凡不配合提供营业执照及变更企业性质之事、张力凡存在违约，《店铺转让合同》已实际履行完毕、不得解除的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采信。因张力凡实际使用了涉案合同约定的设备、工具，故其应支付相应的折旧费用，一审法院将折旧金额酌定为1500

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12012号上诉人（原审被告，反诉原告）毛庆民，男，1968年3月2日出生。委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）张力凡，女，1976年3月2日出生。上诉人毛庆民因与被上诉人张力凡合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28……