买卖合同纠纷 （2015）周民终字第887号

栾效斌向李风卫购买奶粉并出具欠款36960元的欠条，买卖合同关系成立有效，栾效斌应当支付李风卫货款。栾效斌已经偿还李风卫30000元货款，剩余货款6960元。2012年1月4日，栾效斌向李风卫出具的“收到条”实际表示的内容应当根据双方的举证责任及提供的证据和交易习惯予以认定。如果该“收到条”是李风卫向栾效斌购买奶粉后，栾效斌出具的收到货款的收到条，那么根据交易习惯，首先应当由李风卫在购买奶粉时向栾效斌出具欠条，在李风卫向栾效斌支付货款，货款两清后销毁欠条。否则李风卫出具的欠条和栾效斌出具的收条应当同时存在。而现在仅存在栾效斌出具的“收到条”，显然与交易习惯不符。而栾效斌辩称的该“收到条”是收到李风卫的货款，不是收到李风卫的奶粉，那么栾效斌就应当对自己向李风卫供应奶粉的事实负有举证责任，但是栾效斌在庭审中却以不需要提供该方面的证据为由拒不提供。因此其应承担举证不能的法律后果，对该辩解不予采信。李风卫提供的证人虽然与其有利害关系，但是与对账单及交易习惯相互印证，能够证实该收到条是栾效斌向李风卫购买奶粉欠款的事实。综上，“收到条”应理解为“今收到郸城李风卫摇兰奶粉，欠货款壹拾玖万叁仟柒佰零肆

栾效斌向李风卫购买奶粉并出具欠款36960元的欠条，买卖合同关系成立有效，栾效斌应当支付李风卫货款。栾效斌已经偿还李风卫30000元货款，剩余货款6960元。2012年1月4日，栾效斌向李风卫出具的“收到条”实际表示的内容应当根据双方的举证责任及提供的证据和交易习惯予以认定。如果该“收到条”是李风卫向栾效斌购买奶粉后，栾效斌出具的收到货款的收到条，那么根据交易习惯，首先应当由李风卫在购买奶粉时向栾效斌出具欠条，在李风卫向栾效斌支付货款，货款两清后销毁欠条。否则李风卫出具的欠条和栾效斌出具的收条应当同时存在。而现在仅存在栾效斌出具的“收到条”，显然与交易习惯不符。而栾效斌辩称的该“收到条”是收到

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第887号上诉人（原审被告）栾效斌，男，1965年3月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）李风卫，男，1974年7月10日生，汉族，住郸城县。委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人栾效斌因与被上诉人李风卫买卖合同纠纷一案，不服郸城县人……