买卖合同纠纷 （2018）京03民终5811号
裁判要旨
尉迟丙辰与世际华庭公司之间存在买卖合同关系，本案的争议焦点在于世际华庭公司在履行《家具销售合同》过程中是否存在欺诈行为。在世际华庭公司起诉尉迟丙辰买卖合同纠纷一案中，一审法院询问世际华庭公司向尉迟丙辰供应家具的材质，世际华庭公司称主材榉木、辅材橡木。根据世际华庭公司的陈述，其向尉迟丙辰供应的床及床头柜均为实木家具。但尉迟丙辰委托检验中心对于合同中序号1床和序号2床头柜的材质进行检测，检测结论显示床头柜取样的材质为纤维板，床低屏的材质为胶合板，床立挺的材质为橡胶木，并非世际华庭公司陈述的实木家具，亦未显示榉木和橡木的材质。世际华庭公司对于尉迟丙辰提交的检验报告的真实性认可，但对于证明目的不认可，称无法确定被检测家具为世际华庭公司提供的家具。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非一律不能采信，世际华庭公司对于检测报告真实性认可，其并未提交证据证明被检测的家具并非其提供的家具，且并不要求重新检测，故
摘要
北京世际华庭家居用品有限公司与尉迟丙辰买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5811号上诉人（原审被告）：北京世际华庭家居用品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号012室。法定代表人：李西建，经理。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尉迟丙辰，男，1952年9月11日出生。上诉人北京世际华庭家居用品有限公司（以下简称世际华庭公司）因与被上诉人尉迟丙辰买卖合同纠纷一……