买卖合同纠纷 （2018）浙07民终2790号

“主材符合双方的约定”是认定事实错误。被上诉人是以乌木来宣传家具材质的，双方签订合同时是以乌金木作为材质的，第一次庭审后，因法院要委托鉴定，被上诉人才确定材质为小鞋木豆。因此根本不存在“主材符合双方的约定”的情形。二、“至于家具的辅材，用料并不多，橡木与橡胶木存在一字之差，不排除笔误的可能”与事实、法律不符。无论是《预售商品清单》、《销售合约单》被上诉人的业务员的“辅材橡木”确认，还是第一次庭审中被上诉人的陈述均为橡木，前后“笔误”时间达五个月之久，怎能让人信服。只是本案一审第一次开庭后要进行材质鉴定，被上诉方才认可是“橡胶木”，不是“橡木”，可见被上诉人把“橡胶木”说成“橡木”是主观故意，其目的就是为了欺骗消费者。三、关于本案被上诉人是否构成欺诈。被上诉人以乌木来宣传家具材质，签约时注明主材为乌金木、辅材为橡木，而实际上主材为小鞋木豆、辅材为橡胶木。被上诉人的行为已构成欺诈。综上，本案被上诉人以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品事实清楚，望撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。 三被上诉人共同答辩称，一、本案是按样本订货，上诉人多次到被上诉人店面去看样品，所购的货物与样品完

吴大胜、张庆玲买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2790号 上诉人（原审原告）：吴大胜，男，1966年4月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：朱洪堂，男，1968年8月22日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：深圳市柏森家居……