物权保护纠纷 （2019）冀01民终7820号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告与牛山村委会签订的租赁合同及被告与牛山村委会签订的租赁合同均未约定租赁期限，从租赁合同的内容看，租赁合同系对在土地上从事水泥生产经营的有关权利义务的约定，租赁土地用途均为水泥生产经营。近年来因环保政策，原被告诉争土地已不再允许从事水泥生产经营，当事人如主张其现在对诉争土地仍具有租赁权，应提交与牛山村委会签订的新的租赁合同或其他证据证实牛山村委会同意其现在继续租赁，原被告均未提交上述证据，原告对历史遗留的厂房的占有状态不能证实其现在对诉争土地享有租赁权，故本院对原告要求被告排除妨碍、停止侵害原告对土地的租赁使用权的诉讼请求不予支持。根据物权法定原则，原被告主张的土地租赁权并非物权，故本案案由应为侵权责任纠纷。基此，一审法院判决为：驳回原告鹿泉市鹿王建材有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鹿泉市鹿王建材有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告与牛山村委会签订的租赁合同及被告与牛山村委会签订的租赁合同均未约定租赁期限，从租赁合同的内容看，租赁合同系对在土地上从事水泥生产经营的有关权利义务的约定，租赁土地用途均为水泥生产经营。近年来因环保政策，原被告诉争土地已不再允许从事水泥生产经营，当事人如主张其现在对诉争土地仍具有租赁权，应提交与牛山村委会签订的新的租赁合同或其他证据证实牛山村委会同意其现在继续租赁，原被告均未提交上述证据，原告对历史遗留的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7820号上诉人（原审原告）：鹿泉市鹿王建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇牛山村。法定代表人：杨三平，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北盛狮建材有限公司，住所地鹿泉区宜安镇牛山村。法定代表人：高军英，执行董事。委托诉讼代理人：杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所……