申请撤销仲裁裁决 （2020）川01民特709号

案涉仲裁裁决书载明创想公司向成都仲裁委员会所提交的《还款协议书》是2018年7月3日签署，而该2018年7月3日的《还款协议书》第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，可以三方协商解决。协商不成的，可提请成都仲裁委员会裁决”，前述内容并非龙腾公司所提约定“可提请成都市仲裁委员会裁决。”，因此龙腾公司主张仲裁事项约定不明，成都仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立。 龙腾公司主张成都仲裁委员会未向其送达相关法律文书，剥夺了龙腾公司的答辩权和举证质证权，违反法定程序；同时主张案涉《还款协议书》上所加盖的“成都龙腾四方食品有限责任公司”印章与龙腾公司印章不一致，该印章系伪造，成都仲裁委员会采信了伪造的《还款协议书》，因此案涉仲裁裁决应予撤销。本院认为，龙腾公司所提交的EMS邮单载明成都仲裁委是按照龙腾公司营业执照载明的公司名称、地址邮寄的答辩通知书、仲裁申请书副本等相关材料，被送达主体为龙腾公司，邮单回执载明是已被签收，被送达人名称及送达地址均无误，因此仲裁庭确认前述相关文书已成功送达并无不妥。即便仲裁庭所采信的案涉《还款协议书》上所加盖的“成都龙腾四方食品有限责任公司”印章与龙腾公司的备案印

案涉仲裁裁决书载明创想公司向成都仲裁委员会所提交的《还款协议书》是2018年7月3日签署，而该2018年7月3日的《还款协议书》第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，可以三方协商解决。协商不成的，可提请成都仲裁委员会裁决”，前述内容并非龙腾公司所提约定“可提请成都市仲裁委员会裁决。”，因此龙腾公司主张仲裁事项约定不明，成都仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立。 龙腾公司主张成都仲裁委员会未向其送达相关法律文书，剥夺了龙腾公司的答辩权和举证质证权，违反法定程序；同时主张案涉《还款协议书》上所加盖的“成都龙腾四方食品有限责任公司”印章与龙腾公司印章不一致，该印章系伪造，成都仲裁委员会采信了伪造的

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特709号 申请人：成都龙腾四方食品有限责任公司，住所地：崇州市桤泉镇灵宝西街160号。 法定代表人：杨彪，经理。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：四川创想名添食品科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元30层1号。 法定代表人：陈玖伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务……